El PSOE sospecha de fraude en el proceso selectivo para cubrir dos plazas de conserjería en el Ayuntamiento de Aranjuez

Montserrat García: “hemos solicitado esta documentación porque hemos tenido conocimiento de que dos de las aspirantes guardan relación con el Presidente del Tribunal, por cuanto son las parejas de los hijos de este empleado público”

El grupo municipal Socialista ha remitido un escrito a la alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, en relación al proceso selectivo convocado por el Ayuntamiento de Aranjuez para la contratación de dos plazas de Conserje, mediante contrato de relevo a media jornada (BOCM nº76 de 30 de marzo de 2022).

En el escrito, el PSOE ha solicitado copia del Decreto o resolución de designación de miembros del Tribunal e información relativa a los criterios para la designación de miembros del Tribunal inferior al número legal, “sin guardar relación con las funciones del puesto para cuya cobertura temporal (por jubilación parcial) se quiere dotar (Conserje), máxime tomando en consideración que en la plantilla hay personal que ejerce las funciones de Conserje” ha expresado la portavoz  Socialista Montserrat García.

García sostiene que “hemos solicitado esta documentación porque hemos tenido conocimiento de que dos de las aspirantes guardan relación con el Presidente del Tribunal, por cuanto son las parejas de los hijos de este empleado público, y esto traspasa los principios rectores que rigen la selección del personal laboral y funcionario, destacando la transparencia, la imparcialidad y profesionalidad de los órganos de selección, así como la independencia y discrecionalidad técnica en la actuación de los órganos de selección, entre otros no menos importantes”.

La portavoz ha señalado que “además, se da la circunstancia de que estas dos personas fueron las que obtuvieron las mejores calificaciones, con creces, del primer ejercicio de la fase de oposición, consistente en contestar por escrito un cuestionario compuesto por 50 preguntas tipo test”. Ambas aspirantes obtuvieron, respectivamente, 9,60 puntos y 9,30 puntos, siendo la siguiente puntuación 6,35 puntos.

García ha expresado que “dado que puede existir un interés personal, el Presidente del Tribunal debía haberse abstenido de intervenir en el expediente, algo que no hizo pero es que, además, los órganos jerárquicamente superiores podrían haberle ordenado que se abstuviese de toda intervención, algo que tampoco sucedió”.

La portavoz Socialista ha manifestado que “ante este proceso de dudosa ejecución, ya que la Ley en este aspecto es muy clara y contundente, el grupo municipal Socialista este estudiando emprender las acciones legales oportunas, porque entendemos que los procesos participativos para obtener una plaza pública deben ser claros, transparentes y otorgar las mismas oportunidades a toda persona que quiera accede a ellas, y el Partido Popular está incumpliendo, presuntamente, el principio de ética y moralidad”.

Deja una respuesta